Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Tudomány, technológia
F1világ Fórum > Élet a versenypályán kívül > Csevegő
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Pepperoni
IDÉZET(Tarzaan @ Feb 24 2010, 04:27) *


Ez engem mindig is nagyon érdekelt. Egyébként még a mi napunk is fog nőni, ahogy öregszik. Egészen a Földet el fogja nyelni teljes egészébe, mikorra vörös óriás lesz. Majd kimúlik... De ez még több milliárd év.
Tekercs
Ha már let nyitva egy illyen topik is akkor miért ne használjuk?! tongue.gif unsure.gif Ebben a témekörben engem leginkáb a csilagászat érdekel, feltöltök pár olyan képet amelyeken a Tejúton találhato égitestek vannak felsorollva, méretek szerint...7 kép, jó sok égitest. smile.gif



smile.gif



Szerintem jo képek! wink.gif
Tekercs
A következö kép! A nap nagy méretben, alatta a naprenszer kiseb-nagyob bolygoi, köztük természetesen a 'közepes' méretü Föld! smile.gif



A következö képen már a legkisebb égitest a Jupiter és a 2. a Nap. Egyre nönek.... smile.gif

Tekercs
A képen az elözö képen legnagyobb égitest az Arcturus már a legkisebbek között van és a legnagyobbig (mármint a képen wink.gif ) még van 4 égitest. Hát akkor mégis mekkora a mi földünk ezekhez képest? tongue.gif unsure.gif



A képen az Antares és a Pistol Star. Hihetetlen méretüek, és ez még nem minden....



smile.gif
Tekercs
A képen az elözö képen legnagyobb Pistol Starnak (borzasztó nagy wink.gif) mérete már szinte el-el tompul a legnagyobb VV Chephie mögött! wink.gif smile.gif



smile.gif

Most jöjjön a kép magárol a tejutrendszerröl, amiben vagy ahol megtalálhatjuk ezeket a hihetetlen méretü égitesteket!



Mindenki figyelmébe ajánlomm a kép alján lévö (megdöbbentö) kis szöveget! smile.gif

forditásban: Ezen a skálán VV Chephei, ami 1900-szor nagyobb, mint a mi Napunk, kisebb lenne, mint EGY pixel 1/1.689.794 része! smile.gif Áúúú! ohmy.gif
Zoli
IDÉZET(Pepperoni @ Feb 24 2010, 04:33) *
Ez engem mindig is nagyon érdekelt. Egyébként még a mi napunk is fog nőni, ahogy öregszik. Egészen a Földet el fogja nyelni teljes egészébe, mikorra vörös óriás lesz. Majd kimúlik... De ez még több milliárd év.

Aric
IDÉZET(Pepperoni @ Feb 24 2010, 04:33) *
Ez engem mindig is nagyon érdekelt. Egyébként még a mi napunk is fog nőni, ahogy öregszik. Egészen a Földet el fogja nyelni teljes egészébe, mikorra vörös óriás lesz. Majd kimúlik... De ez még több milliárd év.

Ami igazán érdekes a nappal kapcsolatban, az az, hogy percenként több tonnát veszít a tömegéből, de még sem emiatt fog majd kimúlni.

Jó téma amúgy, érdekel a tudomány.
Eulo
Akkor érdekelne pár szakértő véleménye:

1. Szerintetek kivitelezhető-e az időutazás?
2. Szerintetek kivitelezhető-e a teleportálás?
3. Léteznek-e féreglyukak? Miket kötnek össze?
4. Létezik-e 4. (vagy mégtöbb) dimenzió?
5. Véges-e a világegyetem, és hol vannak a határai?
Tarzaan
IDÉZET(Euloálius @ Feb 24 2010, 08:58) *
Akkor érdekelne pár szakértő véleménye:

1. Szerintetek kivitelezhető-e az időutazás?
2. Szerintetek kivitelezhető-e a teleportálás?
3. Léteznek-e féreglyukak? Miket kötnek össze?
4. Létezik-e 4. (vagy mégtöbb) dimenzió?
5. Véges-e a világegyetem, és hol vannak a határai?



2-3-4 igen

5: Azt a Jóisten tudja:)
Eulo
IDÉZET(Tarzaan @ Feb 24 2010, 08:59) *
2-3-4 igen

5: Azt a Jóisten tudja:)


A teleportálás hogyan vitelezhető ki? Beállok egy kabinba, és megjelenik az én faximile változatom odaát, vagy féreglyukon keresztül?

Amúgy hogy ne csak kérdezzek, szerintem időutazni nem lehet, több (akár végtelen számú) dimenziót el tudok képzelni, de az ember jelenléte csak 3 dimenzióban értelmezhető. Ha valami csodával határos módon át is tudna menni más dimenziókba, akkoris csak hármat lenne képes észlelni.
Tarzaan
IDÉZET(Euloálius @ Feb 24 2010, 09:10) *
A teleportálás hogyan vitelezhető ki? Beállok egy kabinba, és megjelenik az én faximile változatom odaát, vagy féreglyukon keresztül?

Amúgy hogy ne csak kérdezzek, szerintem időutazni nem lehet, több (akár végtelen számú) dimenziót el tudok képzelni, de az ember jelenléte csak 3 dimenzióban értelmezhető. Ha valami csodával határos módon át is tudna menni más dimenziókba, akkoris csak hármat lenne képes észlelni.



Azt elvileg már megcsinálták szubatomikus szinten.
nm_
IDÉZET(Euloálius @ Feb 24 2010, 08:58) *
Akkor érdekelne pár szakértő véleménye:

1. Szerintetek kivitelezhető-e az időutazás?
2. Szerintetek kivitelezhető-e a teleportálás?
3. Léteznek-e féreglyukak? Miket kötnek össze?
4. Létezik-e 4. (vagy mégtöbb) dimenzió?
5. Véges-e a világegyetem, és hol vannak a határai?

Kb 3 éve volt róla szó a rádióban, hogy az időutazással kísérleteztek a tudósok és eljutottak arra szintre, hogy kb egy atomot tudtak utaztatni az időben pár ezredmásodpercet. természetesen mindez laporatóriumi körülmények között és laboratóriumi műszerekkel érzékelhető mérés volt. hogy kacsa volt-e azt nem tudom, de erre a hírre felhangosítottam a rádiót, tehát én biztos jól emlékszem.

Hakkinen
Amatőr UFO megfigyelő vagyok másodállásban,de még egyet sem láttam. biggrin.gif Esetleg közületek valakinek van ilyen személyes tapasztalata?
De most komolyan.Meséljetek,érdekelne!
Zoli
IDÉZET(Euloálius @ Feb 24 2010, 09:10) *
A teleportálás hogyan vitelezhető ki? Beállok egy kabinba, és megjelenik az én faximile változatom odaát, vagy féreglyukon keresztül?

Amúgy hogy ne csak kérdezzek, szerintem időutazni nem lehet, több (akár végtelen számú) dimenziót el tudok képzelni, de az ember jelenléte csak 3 dimenzióban értelmezhető. Ha valami csodával határos módon át is tudna menni más dimenziókba, akkoris csak hármat lenne képes észlelni.

Az időutazás a relativitáselmélet szerint megvalósítható. biggrin.gif

Amúgy a Húrelmélet elég érdekes. Olvasni talán annyira nem, de én a TV-ben láttam (azt meg linkelni nem tudom biggrin.gif).
Zoli
Amúgy, ha már úgyis a wikipédiát néztem, rákerestem az időutazásra. biggrin.gif

Az első fizikai elméletre alapuló időgépet Willem Jacob van Stockum vettette fel 1935-ben. Ha egy végtelen hosszú hengert legalább fél fénysebességgel forgatunk a hossztengelye körül, és valami ezt a hengert valamilyen irányban megkerüli, akkor bizonyos pályákon visszajut a múltba. Jelenleg nem tudunk építeni sem végtelen hosszú hengert, sem olyan hengert, ami kibírná ezt a sebességet. A hengert esetleg kiválthatja például egy feketelyuk forgó gyűrűje – lényeg, hogy végtelen legyen a tér görbülete. Annak megkerülésével elméletben visszajuthatunk a múltba.
Zoli
Hogy a teleportálás se maradjon ki:

Teleportálás ausztrál módra
Zava
IDÉZET(Hakkinen @ Feb 24 2010, 09:24) *
Amatőr UFO megfigyelő vagyok másodállásban,de még egyet sem láttam. biggrin.gif Esetleg közületek valakinek van ilyen személyes tapasztalata?
De most komolyan.Meséljetek,érdekelne!

egyszer kinn álltunk haveroméknál a kertben, láttunk hullócsillagokat, majd én megláttam a szomszéd ház mellett egy sárga pöttyöt, ami hirtelen elindult párhuzamosan a ház falával lefele, majd 90 fokos szögben elfordult és vízszintesen ment tovább...megteszi? biggrin.gif
Eulol: időutazáshoz elég fénysebességnél 'nagyobb' sebességgel utazni, idő mint negyedik dimenzió? wink.gif egyébként hasonlóan látom mint te, nemrég hallgattam egy előadást, aminek részben a dimenziók voltak a témái, volt először egy 3 dimenziós animáció, értelemszerűen 2dben ábrázolva, amit mi, 3 dimenziós emberek nyilván 3dsnek látunk, ám egy -feltételes- 2ds embernek hiába magyaráznánk, hogy ez 3ds mozgás, na ezután ugrottunk egyet, jött a 4ds mozgás amit meg már mi nem fogunk fel smile.gif
Zoli
IDÉZET(Zava @ Feb 24 2010, 09:54) *
egyszer kinn álltunk haveroméknál a kertben, láttunk hullócsillagokat, majd én megláttam a szomszéd ház mellett egy sárga pöttyöt, ami hirtelen elindult párhuzamosan a ház falával lefele, majd 90 fokos szögben elfordult és vízszintesen ment tovább...megteszi? biggrin.gif
Eulol: időutazáshoz elég fénysebességnél 'nagyobb' sebességgel utazni, idő mint negyedik dimenzió? wink.gif egyébként hasonlóan látom mint te, nemrég hallgattam egy előadást, aminek részben a dimenziók voltak a témái, volt először egy 3 dimenziós animáció, értelemszerűen 2dben ábrázolva, amit mi, 3 dimenziós emberek nyilván 3dsnek látunk, ám egy -feltételes- 2ds embernek hiába magyaráznánk, hogy ez 3ds mozgás, na ezután ugrottunk egyet, jött a 4ds mozgás amit meg már mi nem fogunk fel smile.gif

Hallottam (tényleg csak hallottam, mert a TV-ben volt, de nem láttam) olyan elméletről, ami szerint 15 dimenzió van. De nekem magas ez a téma. biggrin.gif
Dankson
IDÉZET(Hakkinen @ Feb 24 2010, 09:24) *
Amatőr UFO megfigyelő vagyok másodállásban,de még egyet sem láttam. biggrin.gif Esetleg közületek valakinek van ilyen személyes tapasztalata?
De most komolyan.Meséljetek,érdekelne!

Igen volt. Láttam pár megmagyarázhatatlan dolgot az égen már.
Dankson
Az űrkutatás engem is érdekel egyébként. A múlt héten hallgattam pl ezeket:

A Jupiter hangjai - Rémisztő és egyben lenyűgöző

A Föld hangja - na ez már grotszekebb biggrin.gif

Eulo
IDÉZET(nm_ @ Feb 24 2010, 09:20) *
Kb 3 éve volt róla szó a rádióban, hogy az időutazással kísérleteztek a tudósok és eljutottak arra szintre, hogy kb egy atomot tudtak utaztatni az időben pár ezredmásodpercet. természetesen mindez laporatóriumi körülmények között és laboratóriumi műszerekkel érzékelhető mérés volt. hogy kacsa volt-e azt nem tudom, de erre a hírre felhangosítottam a rádiót, tehát én biztos jól emlékszem.


Ha lehet is, max jövőbe, múltba egyszerűen nem tudom elképzelni. Ahhoz újra kellene képezni egy adott időállapotot, a teljes világegyetemről, ezt pedig még mikroszinten is kizártnak tartom. Az időt sokakkal szemben én nem tartom önálló dimenziónak, sőt, fizikailag sem olyan egységnek, amin szabadon lehet mozogni, változtatni. Továbbá: ha lenne időutazás, már érkeztek volna hozzánk a jövőből.
Zava
IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 09:11) *
Ha lehet is, max jövőbe, múltba egyszerűen nem tudom elképzelni. Ahhoz újra kellene képezni egy adott időállapotot, a teljes világegyetemről, ezt pedig még mikroszinten is kizártnak tartom.


a szememben épp ezért dimenzió az idő is, még ha nem is egyenértékű a "másik hárommal", ha belegondolsz: egy tárgy helyzetét 4 koordinátával, x,y,z (az alap 3 dimenzió) és egy t (idő) koordinátával tudod megadni.

IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 09:11) *
Az időt sokakkal szemben én nem tartom önálló dimenziónak, sőt, fizikailag sem olyan egységnek, amin szabadon lehet mozogni, változtatni.

jelenlegi ismereteink szerint tényleg a képtelenség kategória, de egyébként pont ez lenne az időutazás wink.gif

IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 09:11) *
Továbbá: ha lenne időutazás, már érkeztek volna hozzánk a jövőből.

ez nem érv. miből gondolod, hogy pont a 'mostba' jönnének vissza? mi van ha húsz évvel későbbe látogatnak?
egyébként én: a, elképzelhetőnek tartom, hogy már jártak 'köztünk' a jövőből, b, és biztosra veszem, hogy ha visszajönnének, akkor azt úgy, hogy mi a jelen (nekik múlt) emberei ne tudjuk meg. feltételezem hallottál már a pillangóeffektusról wink.gif
Zoli
IDÉZET(Zava @ Feb 25 2010, 12:08) *
a szememben épp ezért dimenzió az idő is, még ha nem is egyenértékű a "másik hárommal", ha belegondolsz: egy tárgy helyzetét 4 koordinátával, x,y,z (az alap 3 dimenzió) és egy t (idő) koordinátával tudod megadni.


jelenlegi ismereteink szerint tényleg a képtelenség kategória, de egyébként pont ez lenne az időutazás wink.gif


ez nem érv. miből gondolod, hogy pont a 'mostba' jönnének vissza? mi van ha húsz évvel későbbe látogatnak?
egyébként én: a, elképzelhetőnek tartom, hogy már jártak 'köztünk' a jövőből, b, és biztosra veszem, hogy ha visszajönnének, akkor azt úgy, hogy mi a jelen (nekik múlt) emberei ne tudjuk meg. feltételezem hallottál már a pillangóeffektusról wink.gif

De azért itt is felmerül egy érdekes 'kérdés'. Ahhoz, hogy a jövővől vissza tudjanak jönni a jelenbe, az ugye nekik a múlt, ehhez viszont az kéne, hogy legyen jövő, azaz a jelen (mármint ami nekünk jelen) az valójában múlt legyen. De ha a jelen az valójában jelen, azaz még nincs "megírt" jövő, máshogy nem tudom mondani, akkor egész egyszerűen azért nem jöttek vissza, mert még nincs időgép. smile.gif
Eulo
IDÉZET(Zava @ Feb 25 2010, 12:08) *
a szememben épp ezért dimenzió az idő is, még ha nem is egyenértékű a "másik hárommal", ha belegondolsz: egy tárgy helyzetét 4 koordinátával, x,y,z (az alap 3 dimenzió) és egy t (idő) koordinátával tudod megadni.


jelenlegi ismereteink szerint tényleg a képtelenség kategória, de egyébként pont ez lenne az időutazás wink.gif


ez nem érv. miből gondolod, hogy pont a 'mostba' jönnének vissza? mi van ha húsz évvel későbbe látogatnak?
egyébként én: a, elképzelhetőnek tartom, hogy már jártak 'köztünk' a jövőből, b, és biztosra veszem, hogy ha visszajönnének, akkor azt úgy, hogy mi a jelen (nekik múlt) emberei ne tudjuk meg. feltételezem hallottál már a pillangóeffektusról wink.gif


Hát, ezektől az érvektől baromira nem lettem meggyőzve.
Triki Lauda
IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 12:37) *
Hát, ezektől az érvektől baromira nem lettem meggyőzve.


Itt egy meggyőző érv:



1,2 gigawatt kell hozzá, meg egy alukasztnis autó.
Zava
IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 09:11) *
Ha lehet is, max jövőbe, múltba egyszerűen nem tudom elképzelni.

IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 09:11) *
Továbbá: ha lenne időutazás, már érkeztek volna hozzánk a jövőből.


előbb ezt elfelejtettem, ez a kettő szépen üti is egymást.
egyébként nem meggyőzni akartalak, csupán elmondtam, hogy én mit hogy gondolok smile.gif
Zava
IDÉZET(Zoli @ Feb 25 2010, 12:17) *
De azért itt is felmerül egy érdekes 'kérdés'. Ahhoz, hogy a jövővől vissza tudjanak jönni a jelenbe, az ugye nekik a múlt, ehhez viszont az kéne, hogy legyen jövő, azaz a jelen (mármint ami nekünk jelen) az valójában múlt legyen. De ha a jelen az valójában jelen, azaz még nincs "megírt" jövő, máshogy nem tudom mondani, akkor egész egyszerűen azért nem jöttek vissza, mert még nincs időgép. smile.gif

ennek fuss neki még egyszer ha kérhetlek, nem egészen tiszta hogy mire gondolsz.
Eulo
IDÉZET(Zava @ Feb 25 2010, 12:53) *
előbb ezt elfelejtettem, ez a kettő szépen üti is egymást.
egyébként nem meggyőzni akartalak, csupán elmondtam, hogy én mit hogy gondolok smile.gif


Én nem látom az ellentmondást.
Dankson
Azért ez egy eléggé triviális vita smile.gif
Honnan tudjátok h Miska bá neme idôutazó? biggrin.gif
Triki Lauda
Szerintem előrefelé lehet utazni (valahogy), visszafelé nem.
Zoli
IDÉZET(Zava @ Feb 25 2010, 12:57) *
ennek fuss neki még egyszer ha kérhetlek, nem egészen tiszta hogy mire gondolsz.

Ahhoz, hogy visszajöjjenek az időben, ahhoz az kell, hogy valamikor a (nekünk) jövőben feltalálják az időgépet. Tehát akkor 2010 nem a jelen, hanem a múlt.
Ha viszont 2010 a jelen, akkor nem jöhettek vissza, mert még nincs időgép.
Dankson
IDÉZET(Triki Lauda @ Feb 25 2010, 01:25) *
Szerintem előrefelé lehet utazni (valahogy), visszafelé nem.

Folyamatosan elôre utazunk. Az idô pillanatyi és relatív. Viszonyítási alap kérdése. Gondoljunk csak bele pl a 40 millió fényévnyire lévô galaxis képére. Az amit mi látunk az a galaxis 40 millió éve volt képe. Ha fel akarnánk deríteni milyen is most akkor ha fénysebességgel odautazunk 20 millió év múlva úgy féltávon láthatjuk milyen is volt indulásunkkor azzaz 20 millió éve. Ha azonban elutazunk a galaxisig 40 millió év alaty, akkor azt a képet látjuk, ami az otthonihoz képest mi 40 + 20 millió évvel késôbi képet kapunk. Tehát a földi idôhöz viszonyítva relatíve 20 millió évet elôre utaztunk. Persze a galaxishoz viszonyítva semennyit sem.
nm_
IDÉZET(Dankson @ Feb 25 2010, 02:31) *
Folyamatosan elôre utazunk. Az idô pillanatyi és relatív. Viszonyítási alap kérdése. Gondoljunk csak bele pl a 40 millió fényévnyire lévô galaxis képére. Az amit mi látunk az a galaxis 40 millió éve volt képe. Ha fel akarnánk deríteni milyen is most akkor ha fénysebességgel odautazunk 20 millió év múlva úgy féltávon láthatjuk milyen is volt indulásunkkor azzaz 20 millió éve. Ha azonban elutazunk a galaxisig 40 millió év alaty, akkor azt a képet látjuk, ami az otthonihoz képest mi 40 + 20 millió évvel késôbi képet kapunk. Tehát a földi idôhöz viszonyítva relatíve 20 millió évet elôre utaztunk. Persze a galaxishoz viszonyítva semennyit sem.

De ezzel a módszerrel még nem tudod meg a jövőhet lottószámokat, tehát felesleges elmélet. rolleyes.gif
Triki Lauda
IDÉZET(Dankson @ Feb 25 2010, 02:31) *
Folyamatosan elôre utazunk. Az idô pillanatyi és relatív. Viszonyítási alap kérdése. Gondoljunk csak bele pl a 40 millió fényévnyire lévô galaxis képére. Az amit mi látunk az a galaxis 40 millió éve volt képe. Ha fel akarnánk deríteni milyen is most akkor ha fénysebességgel odautazunk 20 millió év múlva úgy féltávon láthatjuk milyen is volt indulásunkkor azzaz 20 millió éve. Ha azonban elutazunk a galaxisig 40 millió év alaty, akkor azt a képet látjuk, ami az otthonihoz képest mi 40 + 20 millió évvel késôbi képet kapunk. Tehát a földi idôhöz viszonyítva relatíve 20 millió évet elôre utaztunk. Persze a galaxishoz viszonyítva semennyit sem.



Jól sejtettem! biggrin.gif
nm_
IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 09:11) *
Ha lehet is, max jövőbe, múltba egyszerűen nem tudom elképzelni. Ahhoz újra kellene képezni egy adott időállapotot, a teljes világegyetemről, ezt pedig még mikroszinten is kizártnak tartom. Az időt sokakkal szemben én nem tartom önálló dimenziónak, sőt, fizikailag sem olyan egységnek, amin szabadon lehet mozogni, változtatni. Továbbá: ha lenne időutazás, már érkeztek volna hozzánk a jövőből.

A mozgás hozta létre az időt (nm_ bölcseletek első fejezet biggrin.gif )
Mindennek periódusa van, egy pariódus a mi viszonylatunkban, a föld tengelye körül egy nap, a föld nap viszonylatban 1 év, erre alkottunk mértékegységet. Mindennek van rezgésszáma, ugye annak a kristálynak is ami a kvarc órában van. Ez a ritmikus pulzálás az ami időérzéket ad nekünk, élőlényeknek.
Gondold magad egy olyan világba, ahol minden áll, a nap fixen egy ponton folyamatosan fent van az égen, nincsenek évszakok, nincs semmi ami változna. Valószínűleg időérzéked sem lenne, mert nem lenne mihez viszonyítani, maximum azt látnád, hogy szépen elöregszel.
Szerintem az idő a negyedik dimenzió.

Egyébként az állítólagos UFO-k miért ne lehetnének földi időutazók?
Dankson
Akkor a fasznak csészealjakkal jönnek és nem valami gömbbel mint a T800-asok biggrin.gif Lehet ôk meg úgy tudjá másik bolygót vizsgálnak közben csak idôutaznak laugh.gif
Pepperoni
IDÉZET(Euloálius @ Feb 24 2010, 09:10) *
A teleportálás hogyan vitelezhető ki? Beállok egy kabinba, és megjelenik az én faximile változatom odaát, vagy féreglyukon keresztül?

Amúgy hogy ne csak kérdezzek, szerintem időutazni nem lehet, több (akár végtelen számú) dimenziót el tudok képzelni, de az ember jelenléte csak 3 dimenzióban értelmezhető. Ha valami csodával határos módon át is tudna menni más dimenziókba, akkoris csak hármat lenne képes észlelni.


Én ilyenkor csak a fizikából indulok ki... Alapból fénysebességre olyan test vagy részecske nem képes, amelyiknek nyugalmi állapotban is van tömege, mert életbe lép a relativitás elmélet, ami kis sebességnél is van csak olyan elhanyagolható mértékben, hogy értelme sincsen kiszámolni... Ellenben, ha valaki már 150 000 km/s-al megy,, már közel a duplája lesz a tömege. És ez még mindig csak fele a fénysebességnek, de ahogy közeledik ez úgy nő és nő... Nincs az az erő, ami fénysebességre tuda gyorsítani egy teste. Fénysebességgel csak a fény tud menni, aminek ugye nincs nyugalmi állapotban tömege, de alapból a fénynek is van. Ezért tartom hihetetlennek az ufók jelenlétét a Földünkön... Azt nem állítom, hogy valahol baromi messze nincsenek egy másik hozzánk hasonló naprendszerben hozzánk hasonló, vagy nálunk fejledtebb lényeg, de, hogy ide nem képesek eljönni az tuti biztos... Éppen ezért a teleportálás sztem képtelenség.
Dankson
IDÉZET(Pepperoni @ Feb 25 2010, 05:11) *
Én ilyenkor csak a fizikából indulok ki... Alapból fénysebességre olyan test vagy részecske nem képes, amelyiknek nyugalmi állapotban is van tömege, mert életbe lép a relativitás elmélet, ami kis sebességnél is van csak olyan elhanyagolható mértékben, hogy értelme sincsen kiszámolni... Ellenben, ha valaki már 150 000 km/s-al megy,, már közel a duplája lesz a tömege. És ez még mindig csak fele a fénysebességnek, de ahogy közeledik ez úgy nő és nő... Nincs az az erő, ami fénysebességre tuda gyorsítani egy teste. Fénysebességgel csak a fény tud menni, aminek ugye nincs nyugalmi állapotban tömege, de alapból a fénynek is van. Ezért tartom hihetetlennek az ufók jelenlétét a Földünkön... Azt nem állítom, hogy valahol baromi messze nincsenek egy másik hozzánk hasonló naprendszerben hozzánk hasonló, vagy nálunk fejledtebb lényeg, de, hogy ide nem képesek eljönni az tuti biztos... Éppen ezért a teleportálás sztem képtelenség.

Fizikai szempontból igen, de nem végülis. Haz Einstein-Rosen hidat figyelembe vesszük, akkor tudjuk h nem az egyenes vonalú tér és időbeli utazás lehetséges egyedüli megoldásnak (fénysebességgel vagy nem). Nos h ilyebn féregjárat létrehozható e? Nos ez a jövő kérdése smile.gif
nm_
IDÉZET(Pepperoni @ Feb 25 2010, 05:11) *
Én ilyenkor csak a fizikából indulok ki... Alapból fénysebességre olyan test vagy részecske nem képes, amelyiknek nyugalmi állapotban is van tömege, mert életbe lép a relativitás elmélet, ami kis sebességnél is van csak olyan elhanyagolható mértékben, hogy értelme sincsen kiszámolni... Ellenben, ha valaki már 150 000 km/s-al megy,, már közel a duplája lesz a tömege. És ez még mindig csak fele a fénysebességnek, de ahogy közeledik ez úgy nő és nő... Nincs az az erő, ami fénysebességre tuda gyorsítani egy teste. Fénysebességgel csak a fény tud menni, aminek ugye nincs nyugalmi állapotban tömege, de alapból a fénynek is van. Ezért tartom hihetetlennek az ufók jelenlétét a Földünkön... Azt nem állítom, hogy valahol baromi messze nincsenek egy másik hozzánk hasonló naprendszerben hozzánk hasonló, vagy nálunk fejledtebb lényeg, de, hogy ide nem képesek eljönni az tuti biztos... Éppen ezért a teleportálás sztem képtelenség.

sikeres teleportálás Ausztráliában

Egy méter távolságra teleportáltak egy fénysugarat ausztrál kutatók..........

Mondjuk ez fény, és ahogy mondod mások a fizikai jellemzői, mint pl az élőlényeknekű

Sz: mint az a fejlécen látható ez egy 2002-es cikk.
kis guglizással 5. találat egy 2006-os cikk:

Sci-finek tűnik, de a részecskék teleportálásának lehetőségét az emberiség már kezdi uralni. A teleportálás távolsági világrekordját, ami 7,8 km, ráadásul osztrák fizikusok tartják. Amikor felállították, Zeilinger professzor a kollégáival optikai szál segítségével fotonok polarizációs állapotát vitte át. A fotonok tulajdonságai és átvitelük áll a bécsi intézet tudósai figyelmének középpontjában.
Eulo
IDÉZET(nm_ @ Feb 25 2010, 03:08) *
A mozgás hozta létre az időt (nm_ bölcseletek első fejezet biggrin.gif )
Mindennek periódusa van, egy pariódus a mi viszonylatunkban, a föld tengelye körül egy nap, a föld nap viszonylatban 1 év, erre alkottunk mértékegységet. Mindennek van rezgésszáma, ugye annak a kristálynak is ami a kvarc órában van. Ez a ritmikus pulzálás az ami időérzéket ad nekünk, élőlényeknek.
Gondold magad egy olyan világba, ahol minden áll, a nap fixen egy ponton folyamatosan fent van az égen, nincsenek évszakok, nincs semmi ami változna. Valószínűleg időérzéked sem lenne, mert nem lenne mihez viszonyítani, maximum azt látnád, hogy szépen elöregszel.
Szerintem az idő a negyedik dimenzió.

Egyébként az állítólagos UFO-k miért ne lehetnének földi időutazók?


Az utolsó bekezdésedre csak annyit, hogy lyully. Remélem nem gondoltad ezt komolyan. biggrin.gif

Az idő szerintem nem dimenzió. A dimenziónak térbeli kiterjedése van. Lehet, hogy van több, csak az emberi agy nem tud észlelni háromnál többet, de az idő az egész más, annak nincs térbeli kiterjedése.
Eulo
IDÉZET(Pepperoni @ Feb 25 2010, 05:11) *
Én ilyenkor csak a fizikából indulok ki... Alapból fénysebességre olyan test vagy részecske nem képes, amelyiknek nyugalmi állapotban is van tömege, mert életbe lép a relativitás elmélet, ami kis sebességnél is van csak olyan elhanyagolható mértékben, hogy értelme sincsen kiszámolni... Ellenben, ha valaki már 150 000 km/s-al megy,, már közel a duplája lesz a tömege. És ez még mindig csak fele a fénysebességnek, de ahogy közeledik ez úgy nő és nő... Nincs az az erő, ami fénysebességre tuda gyorsítani egy teste. Fénysebességgel csak a fény tud menni, aminek ugye nincs nyugalmi állapotban tömege, de alapból a fénynek is van. Ezért tartom hihetetlennek az ufók jelenlétét a Földünkön... Azt nem állítom, hogy valahol baromi messze nincsenek egy másik hozzánk hasonló naprendszerben hozzánk hasonló, vagy nálunk fejledtebb lényeg, de, hogy ide nem képesek eljönni az tuti biztos... Éppen ezért a teleportálás sztem képtelenség.


Ebben alapvetően igazad van, de ez az általad leírt változat csak a lehetséges teleportálás egyik formája. Az történhet féreglyukon keresztül, illetve úgy is, hogy én beállok egy akármilyen szerkezetbe, és az én pontos másom leképeződik egy másik helyen. Igaz, ez utóbbi esetben vitatható, hogy én vagyok-e odaát.
Dankson
IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 05:52) *
Ebben alapvetően igazad van, de ez az általad leírt változat csak a lehetséges teleportálás egyik formája. Az történhet féreglyukon keresztül, illetve úgy is, hogy én beállok egy akármilyen szerkezetbe, és az én pontos másom leképeződik egy másik helyen. Igaz, ez utóbbi esetben vitatható, hogy én vagyok-e odaát.

Láttad már a Légy c filmet , ugye? biggrin.gif
nm_
IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 05:50) *
Az utolsó bekezdésedre csak annyit, hogy lyully. Remélem nem gondoltad ezt komolyan. biggrin.gif

Az idő szerintem nem dimenzió. A dimenziónak térbeli kiterjedése van. Lehet, hogy van több, csak az emberi agy nem tud észlelni háromnál többet, de az idő az egész más, annak nincs térbeli kiterjedése.

Erre azt írja a wiki, hogy a kozmológiában az idő a 4., a matematikában pedig 0-5-ig, íme:

Zoli
IDÉZET(nm_ @ Feb 25 2010, 05:58) *
Erre azt írja a wiki, hogy a kozmológiában az idő a 4., a matematikában pedig 0-5-ig, íme:

Ez is egész jól szemlélteti:
nm_
IDÉZET(Euloálius @ Feb 25 2010, 05:50) *
Az utolsó bekezdésedre csak annyit, hogy lyully. Remélem nem gondoltad ezt komolyan. biggrin.gif

Nem értelek, eleve olyan dologról beszélünk, ami csupán tudományos fantázia, sőt, inkább csak fantázia. Ha megnézzük az evolúciós folyamatokat, akkor könnyen kiköthetünk egy olyan formánál, mint az idegenek ábrázata.
Eulo
IDÉZET(Dankson @ Feb 25 2010, 05:55) *
Láttad már a Légy c filmet , ugye? biggrin.gif


Abban az volt, hogy betárcsázta a telszámot, és átteleportált a túloldalra? biggrin.gif
Eulo
IDÉZET(nm_ @ Feb 25 2010, 05:58) *
Erre azt írja a wiki, hogy a kozmológiában az idő a 4., a matematikában pedig 0-5-ig, íme:


Azért ezen a négyesen jól látszik, hogy egy hatszög alapú hasáb belerajzolva pár fantáziavonallal. rolleyes.gif

Ha létezik 4. dimenzió, az az emberi szem és agy számára felfoghatatlan, mivel micsak 3 dimenziós térben tudunk mozogni. Mint mondjuk egy papírlapon a síkidom, amelyik nem képes észlelni a 3. dimenziót. wink.gif

Legalábbis szerintem.

Más:

Vajon merre is forog ez a nő? smile.gif

Tarzaan
IDÉZET(Euloálius @ Feb 26 2010, 08:46) *
Azért ezen a négyesen jól látszik, hogy egy hatszög alapú hasáb belerajzolva pár fantáziavonallal. rolleyes.gif

Ha létezik 4. dimenzió, az az emberi szem és agy számára felfoghatatlan, mivel micsak 3 dimenziós térben tudunk mozogni. Mint mondjuk egy papírlapon a síkidom, amelyik nem képes észlelni a 3. dimenziót. wink.gif

Legalábbis szerintem.

Más:

Vajon merre is forog ez a nő? smile.gif




Nálam az óramutató járásával megegyezően.

szerk: most látom az árnyékot. Ezek szerint mégsem.
Tarzaan
Ha az ember jobban odafigyel, mindkét irányt bele lehet látni. Viszont még délelőtt beugrott, hogy betetted te ezt már pár éve az f1hirekre is - vagy arra a közös blogotokra - , és ott pont a másik eredmény jött be. Talán a pillanatnyi hangulattól is függ az eredmény.
Hámori József agykutató, a Magyar Tudományos Akadémia alelnöke az Indexnek elmondta, bár a jellemzők leírása helyes a cikkben és a grafikus teszt látványos ugyan, nem alkalmas arra, hogy eldöntse, melyik agyfélteke domináns. ?Ráadásul ezek a tulajdonságok nagyban keverednek. Természetesen vannak alapvető jellemzők, hogy a domináns bal agyféltekéjű ember logikusabban gondolkozik, a jobbos pedig kreatívabb. A domináns jobbos egyébként igen ritka? ? magyarázott.

Az interneten rengeteg szöveges teszt található, amelyek állítják, a kérdéssor kitöltőjéről meg tudják állapítani, melyik agyféltekéje a domináns. Hámori József szerint a biztos megállapításhoz komolyabb vizsgálat szükséges. ?A kísérleti alany magasra tett kézzel, folyamatosan beszél. Ekkor a kísérletvezető kis mennyiségű, speciális altatót fecskendez az agyi artériába, ami a bal féltekét pár percre elaltatja. Ha abbahagyja a beszédet az alany, és jobb keze lehanyatlik, akkor bal féltekéje a domináns. Ha továbbra is beszél, akkor a jobb? ? mondta a neurobiológus agykutató. A jobb félteke ugyanis az esetek 95 százalékában nem tud beszélni, nem érti a beszédet. Ezért nevezik néma vagy kisebb féltekének. Kérdésünkre, hogy akkor miért látják néhány óramutató járásával egyező irányban, mások ellentétesen mozogni az alakot, azt válaszolta, hogy látásbeli különbözőség áll a háttérben.

http://index.hu/tech/hoax/2007/10/10/jobbo..._balos_az_agya/
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.