IPB

Üdvözöllek a Fórumban! ( Bejelentkezés | Regisztráció )

408 Oldal V   1 2 3 > » 

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 03:10


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 21 2014, 04:09) *
Azért nehogy már a britekre fogd, hogy Vettel egy általában nem túl kedvelt alakja a F1-nek és ez több helyen is kimutatta a közönség.


Igen, először Silverstone-ban tavaly. Addig nem volt sehol tapsikolás kiesésnél, füttyölés győzelemnél. Utána rendszeressé és "normálissá" vált.

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499850 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 03:09


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 21 2014, 04:07) *
Ezt a hangnemet légyszíves, hanyagold.


Törölve próbált kóstolgatni az ovizással. Először neki szólj légyszíves.

Nem egy szint a kettő. Utoljára kérlek, hogy ne személyeskedj, semmi kedvem banolgatni senkit, főleg egy futamhétvégén.
  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499847 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 03:08


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(coyote55 @ Jun 21 2014, 04:04) *
Tudhatnád pedig: az más! Nnna!


Webber 2010-ben egy kanadai váltócserével megúszta az egész szezont pechügyileg. Ez kb 2 pontot jelentett. Vettel meg 75 pontot bukott Bahreinben, Ausztráliában, Barcelonában, Silverstone-ban és Koreában. Kérek hasonlóan "evilági" pechrátát fordított arányban tavalyról!

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499845 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 03:06


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 21 2014, 04:02) *
A tavalyi szinte nem is evilági Webber-pechsorozat kapcsán érdekes módon nem jött elő belőled ez a nagy igazságérzet wink.gif


Milyen nem "evilági"? Volt neki Szingapúrban peche (3. hely, Grozsán nélkül 4., SC nélkül méghátrébb) és Indiában (2. hely). Kínában és Kreában úgy tudom magának okozta a bajt. Vettel is elvesztett egy 1. vagy 2. helyet Angliában, az úriember barátaid meg is honosítottak a tapsikolást (méltó kultúrális örökség, azóta átvették a remek brit eleganciát mások is dry.gif )

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499840 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 03:03


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(Mochok85 @ Jun 21 2014, 03:59) *
Arról nem is beszélve hogy úgy sértegeti Danksont hogy az évek óta nem ír. Óvoda szint bazmeg.


Bunksi tavaly óta nem ír, és sokat tett azért, hogy "sértegessem". Amúgy meg mit írtam róla? Azt, hogy csak azért drukkolt JB-nek, mert angol. Ez tény. Korábbi kedvencei Hill és Mansell voltak. Nem csoda, Buttonnak nem drukkol senki saját maga miatt, csak a nemzetisége vagy a csapata miatt (egy időben a Honda fanoknál volt nagyon menő).

Amúgymeg akadj le rólam kispajtás. Nem szóltam hozzád, nem említettelek sehol, úgyhogy pofabefogás van. wink.gif

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499836 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 03:01


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 21 2014, 03:58) *
Ma is lassabb volt. Ha pedig Magnussen leveri holnap, akkor igen, lesz benne szerepe a kihagyott P3-nak. Komolyan vicc, hogy rám akarod húzni, hogy kifogásokat gyártok a kedvenceimnek, miközben ezt te minden adandó alkalommal megteszed a sajátjaiddal szemben (pedig Vettel aztán minden volt, csak peches nem tekintve az elmúlt négy év végkimenetelét).


Még jó, hogy odatetted a "végkimenetelt". Mert csak atekintetben nem volt peches. Aki nézte 2010-et vagy 2012-t, az pontosan tudja, hogy azért és csak azért lett szoros a vb, mert Vettel kurva peches volt, főleg 2010-ben. És ENNEK ELLENÉRE tudott vb-t nyerni.

Amúgy ha már mentségkeresés, érdekes, Monacot nem emlegeted, amikor kedvenced ajándék 6. helyét pl. Magnussen pecheinek köszönhette, többek között annak, hogy egy félhülye kiütötte a pályáról.

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499830 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 02:59


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


Holnap jó lenne egy Massa-Hamilton-Hulkenberg befutó Rosberg DNF-fel. Nem kívánnám neki alapjáraton, de röhej, hogy minden gond Hamiltont éri, nem őt. És ez akkoris áll, ha történetesen most ő hibázott (majd kiderül). Botlás nem szimpatikus valamiért, nem is annyira szeretném dobogón látni, bár igazából mindegy...
  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499825 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 02:55


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 21 2014, 03:51) *
Nem azért drukkolok Buttonnak, mert brit. Hanem azért, mert a McLarennél vezet, ami gyerekkorom óta számomra A F1-es Csapat (így, nagybetűkkel). De ezt te pontosan tudod, beszéltük már sokszor, hogy 2009 végétől, az átszerződésétől drukkolok neki full time, addig csak szimplán szimpatikus volt. Előtte pedig Häkkinen és Prost voltak az ügyeletes kedvenceim. Tudom, hogy most csak próbálsz fogást találni, mert frusztrált vagy, amiért ma lebőgtek a kedvenceid, de ez akkor is gyenge volt. Vetteledet pedig egyszer sem vettem elő, amikor az idei tényleg nagyon peches edzései, időmérései miatt kapott ki. Nyilván tetszik, hogy verve van, de sosem láttál tőlem olyat egy Vettelnek beszart P3-as kvaliveresége után, hogy na, a lúzerje kikapott. Te viszont pont ezt csináltad most Buttonnel szemben. Vettelnek mára nincs mentsége, simán kikapott a béna brittől, aki jóval gyengébb vasban ül és kihagyta az utolsó edzést is. Nem értem, miért nem maradsz inkább tényleg csendben, legalább ma.


Buttonnak nem volt most műszaki hibája, csak az Fp3-at hagyta ki. De ha emiatt mondjuk elveri Magnussen holnap, akkor azt a kihagyott Fp3-at még 2 év múlva is fogom hallani tőled. biggrin.gif

Ehhez képest egy időmérőn, vagy főleg egy versenyen bekövetkező végzetes probléma kicsit más elbírálás alá esik, Vettelnek pedig bőven volt ilyen. Ma az egész Red Bull szar volt, nem találták meg a beállítást, de pl. Barcelonában, Monacoban és Kanadában Vettel legalább annyira, ha nem gyorsabb volt, mint Ricsi. Igazából kifejezetten lassabb csak Bahreinben és Kínában volt.

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499820 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 02:46


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(Zava @ Jun 21 2014, 03:18) *
na, a csaló Lajos sárga zászlót okozott, hogy Rozinak ne lehessen 2. gyorsköre sad.gif


Igen, főleg, hogy mindezt a pole idővel tette meg. Inkább hallgattál volna mester.

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499798 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 02:45


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


Ja, és gratula Massának és a Williamsnek. Utoljára 2003 Hockenheimben volt ilyen. Jó volt látni a kis trónörököst is. smile.gif
  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499794 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 02:44


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 21 2014, 02:50) *
Gondoltam, hogy megpróbálsz csúsztatni. A harmadik szabadedzésen négy kör után a komplett hátsó fékrendszere beszart Buttonnak (konkrétan kigyulladt, amikor a boxba gurult), semmit nem tudott menni onnantól fogva. Vettelnek viszont semmi problémája nem volt, mégis elverte _megint_ a csapatújonc vigyori, meg a problémás edzése után a hatodik erő McLarennel az alibiversenyző gyűlöletes angol is. Megpróbálhatsz kardozni tovább, de szerintem ez a mai egy olyan pillanat, amikor a bölcs hallgatás lenne részedről a legjobb megoldás.


Jajajaja, te mindig találsz egy A4-es méretű magyarázatsort, ha a kedvenc angolod kikap egy középszerű zöldfülűtől (mint kiderült, csak a nemzetisége, és nem a képességei miatt drukkolsz neki, ez mondjuk nem lep meg,Bunksi és a másik fórumos Button is KIZÁRÓLAG ezért drukkolnak neki), érdekes viszont hogy Vettelnél semmi nem számít, se műszaki hibák, se megfőtt motorok, se törött kasztnik, se semmi, a lényeg, hogy fika fika és fika. Röhej komolyan. Olyan ez mint az angol humor. Annyira béna már, hogy tetszik. biggrin.gif

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499789 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 01:46


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(forza @ Jun 21 2014, 02:45) *
Mindenféle iróniát félretéve, idén nem Vettel teljesítménye a mérvadó, ha a Red Bull-t akarjuk megítélni.


Igen, főleg amikor megfő a frissen betett motor pár kör után, vagy más műszaki hiba van. De nem baj, lehet fikázni. smile.gif

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499701 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 01:45


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 21 2014, 02:44) *
Arra mi a magyarázat, hogy még a gyűlöletes brit, mellesleg alibiversenyző Button is elverte a néccerest? wink.gif


A Mercedes motoros Buttonra gondolsz? Az újonc, középszerű csapattársát is meggyőzően verte. Ja, nem. smile.gif

  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499700 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 21 2014, 01:41


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


Csaló Red Bull, csak azért csalta vissza ezt a pályát a naptárba, hogy itt majd domináljanak, a kurva anyjukat basszák meg. angry.gif
  Fórum: F1 Aktuális · Hozzászólás megtekintése: #499697 · Válaszok: 427 · Megtekintve: 16,548

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 20 2014, 03:20


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 20 2014, 06:46) *
No, azért ... Pár dolog ehhez. Egyrészt csúsztatsz, mert csak Louisiana államával példálózól, holott még abban az államban is olyan messze van ez a teljes igazságtól, hogy arra szavak nincsenek, nem is szólva a Bible Belt többi részéről. Másrészt nem kötelező jellegű hittanoktatásról van itt szó, hanem arról, hogy a természettudományos tananyag részei legyenek az egyes vallások szentírásainak teremtéstörténetei, evolúcióellenes marhaságai és egyebei. Ahogy Trikinek írtam, nem hasonlíthatod össze ezzel a magyar oktatás és társadalom helyzetét, mert a britek esetében nem babra megy a játék (és az USÁ-val ellentétben például _nem_ csak a keresztény teremtésmítoszok iskolákból való száműzéséről szól az új törvény, hanem minden egyéb vallás teremtésmítoszára vonatkozik). 2.6 millió nagyszájú, sharia-törvények alkotmányba vételéért hisztiző, a nőiket nyugati országokban is csadorban járatni és genitáliájukat csonkíttatni akaró, integrálódásra szaró muzulmán van, akik ellen (is) ez egy nagyon komoly és bátor lépés volt. Az USÁ-t meg megemlíteni ilyen vitában pozitív ellenpéldaként, ne haragudj, de vicc. Ez olyan, hogy a bőség zavarában azt sem tudom, hol kezdjem. Hogy létezhetnek és gazdagodhatnak olyan mocskos sarlatánok, mint Harold Camping, William Lane Craig, Ken Ham és Ravi Zacharias? Hogy létezhet teremtésmúzeum, ami Texasban állami finanszírozást kap és ahová iskolatúrákat szerveznek, hogy azt lássák alsós gyerekek, ahogy egy kölyök diplodocus együtt héderel a neandervölgyi kisgyerekkel? Ahol még mindig létezhet a Ku Klux Klannak a harmadik generációja? Ahol abból van ramazuri, hogy a kötelező reggeli tömeges imádkozás miatt egy vallástalan kisgyerek kivonult a teremből, mire a dolog úgy sült el, hogy a FOX Newson aznap este már a militás ateisták akarják rákényszeríteni az akaratukat a jámbor hívőkre (mert EGY kissrác nem akart részt venni az államilag _kötelező_ imán, ezért ő kényszerítette az akaratát a másik háromszázra, érted)? Ahol olyan állatok, mint Rick Perry és a négyezer évvel ezelőtt létező dinoszauruszokban hívő Sarah Palin szenátorok lehetnek és indulhatnak elnöki választáson? Szóval hagyjuk is. Azt tudtam, hogy Buttont gyűlölöd, de hogy ennek okán még a britekbe mint nemzetbe is belekötsz - ráadásul az USÁ-val példálózva, lol - azt még én sem gondoltam volna.


A lényeg, hogyha a britek csinálnak valamit, akkor boruljunk le előttük, ha mások, akkor meg deígy deúgy. smile.gif

Őszinte leszek: én Buttontól függetlenül is gyűlölöm a briteket. Arrogáns, önző, akarnok szigetlakó nép, amelyik rákényszeríti a saját kulturháját más országokra, és mindenkinek kötelező leborulni a szerintem silány humoérzékük, meg úgymond "haladó" világnézetük előtt. Mindezt egyébként tapasztalati úton is mondom. Több ismerősöm is élt Angliában, nagy reményekkel mentek ki, és mind ellenérzésekkel jött haza.

  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499626 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 20 2014, 03:15


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(nm_ @ Jun 19 2014, 11:08) *
De szerinted nem édes mindegy, hogy az ősrobbanás keletkezését firtatod, vagy azt kérdezed meg, hogy Isten hogyan lett, illetve mi volt előtte? Mi a véges agyunkkal két dolgot nem tudunk feldolgozni. A végtelent és a semmit, amiből lesz valami. Vagy fogadjuk el, hogy Isten mindig volt és pont? Ez semmivel sem egyszerűbb feladat, mint azt mondani, hogy ősrobbanás a semmiből. Olyan kérdéseket teszel fel, amire ma még nincsenek válaszok, csak teóriák, következtetések, ráadásul elvarratlanok. Ma már olyan dolgokra képes a tudomány, melyeket régen csodának tartottak, mint pl a teleportálás, időutazás, vagy olyan erőmű kifejlesztése, ami a bevitt energia többszörösét termeli meg. Ebben a rendszerben az ember annyira egy kis pont és annyira rövid ideje létezik benne, hogy teljesen meghódítani és kiismerni sosem fogja. De egyre jobban fog benne tájékozódni mint ahogy ez az emberiség fejlődése során megfigyelhető.


De, pontosan ezt írtam, hogy egy "hithű" agnosztikusnak, mint én, teljesen mindegy, hogy létezik-e isten vagy sem. Illetve nem, nem mindegy, szeretném az igazságot megtudni, csupán elfogadom az embernek azt a helyzetét, hogy mindez meghaladja a mi felfogóképességünket. Ahogy írod, a végtelen és a semmi, ezek leírhatatlan és megmagyarázhatatlan fogalmak. Mindig, minden tudományos fejlődés elér egy bizonyos szintet, de lesznek határai. Időben is és térben is. Olyan ez, mint a hiperbóla, mindig közelít az origohoz, de azt sose tudja elérni. smile.gif

Amúgy tényleg feltalálták az időutazást? Valahogy nem hiszek benne...

  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499624 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 19 2014, 09:39


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(Nigel @ Jun 19 2014, 08:51) *
Tudományos (kvantummechanikai) ellenőrzött tény hogy a semmiből folyamatosan spontán jönnek létre végtelenszám részecskék majd tűnnek el, egyes nézetek szerint az ősrobbanás is csak egy ilyen kvantumfluktuáció. Csak kicsit több energiát kölcsönzött a világegyet a semmiből, a kölcsön ára pedig a gravitáció ami elvileg kiegyenlíti a kapott energiát nullára, de ezek nem elfogadott nézetek, csak ötletek. Az ősrobbanás egyben létrehozta a teret és az időt is, hogy ezt mit jelent ne kérdezd, de az ismeretterjesztő könyvekben ezt írják, és megvan a matematikai apparátus is a leírására. itt van a témáról Hawking egész könyve, érdemes elolvasni: http://konyv.uw.hu/az_ido_rovid_tortenete/


Kvantumok ide, kvantumok oda, számomra ez a történet kb annyira hihető, mint a "kezdetben teremtette isten az eget és a földet". A logikája ugyanaz: volt a nagy semmi, majd varázsütésre létrejött a valami.

Mostmár csak azt kéne megtudni, hogy a semmiben hogyan jelent meg az a valami, ami fel tudott robbanni. Vagy ezekszerint mégsem csak a semmi volt?

  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499565 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 19 2014, 07:32


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 19 2014, 12:15) *
Nem véletlenül rajongok az egész országért, ez csak még egy ok.


Jenson "fluke" Button országa egy kis fáziskésésben van, a kreacionizmus tudományszerű tanítása pl. az USA-ban már elég régóta alkotmányellenes, de tudomásom szerint nálunk, itthon sincs állami iskolákban kötelező hittanoktatás.

  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499555 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 19 2014, 07:27


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(nm_ @ Jun 19 2014, 07:30) *
Igen, mondjuk ez jellemző, hogy amikor az ember olyan dologgal találkozik, amit a jelenlegi tudásával képtelen megmagyarázni, akkor előkerül Isten, illetve a vallás. Az általad felvetett kérdésekre a tudomány fogja megadni a választ, csak ugye a világunk megismerése nem megy egyik napról a másikra és talán mindig lesz egy újabb lépés ami egy újabb megfejtésre váró dologhoz vezet. Szerintem Isten inkább mindannyiunk lelkiismerete, a gyónás, vagy a fohászkodás igazából csak a belső lelki harmóniához vezető út eszköze. Sokaknak ehhez további közvetítőközegre van szükségük, amit az egyház tölt be.


Nem fogja megadni a választ. A tér és az idő határaira biztosan nem. Ha csak az ősrobbanásból indulsz ki, ugye azt mondják, hogy előtte nem létezett semmi, se tér, se idő. De akkor miből keletkezett az ősrobbanás? Ha nem volt idő, akkor mik azok az előzmények, meg okok, amik kiváltották? Ha nem volt tér, akkor az az energiagóc egyáltalán hogy tudod kiterjedéssel létezni? Lehet ezzel játszadozni, és még messzebbre menni, de egy határ mindig meg lesz húzva, innentől kezdve pedig maga a tudomány is behatárolt, a legfontosabb kérdésekre pedig, ha belefeszül sem fogja megadni a választ.

  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499554 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 18 2014, 09:08


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(A Professzor @ Jun 18 2014, 10:06) *
Most nincs időm sajnos belefolyni ebbe az érdekes eszmecserébe, talán holnap. De Eulo, van pár hozzáfűznivalóm az általad felvetettekre wink.gif


Várom. smile.gif

  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499464 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 18 2014, 08:48


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


Dobálózol itt a nagy szavakkal, javarészükről vélhetően fogalmad sincs, csakhát kurvajól hangzik, hogy fraktálok, meg mengerszivacs, majdnem olyan szép szóvirágok ezek, mint a bifidus actiregularis meg a dexketoprofen, a valódi jelentésük meg kit érdekel.

A lényeg viszont az, hogy nem válaszoltál a kérdéseimre. Az ógörögök úgy gondolták, hogy a föld a végtelen világegyetem, igen, ez igaz, de ez mit változtat a problémán? Egy pici részét megismerték annak, aminek a végét nem látod, a működését csak töredékeiben ismered, az okait, a folyamatát csak egy idősávban, és nem örökkévalóságban tudod értelmezni. Mai eszünkkel ott tartunk, hogy vissza tudunk tekinteni az ősrobbanásig, ellátunk a világegyetem véges pontjaiig, de kicsit magasabb szinten ugyanazon a lehetetlen ponton megálltunk, ahol megálltak pl. az ógörögök. Lehet 1000 év múlva már tovább tudunk tekinteni, látjuk majd a mai univerzumunk határait, mondjuk egy a lítiumból és gyémántból álló kőzetfalat, ami a végét jelzi, az utolsó bolygóról talán még szép kilátás is nyílik rá, de akkoris mi van. Mi van a kőzetfalon túl? Na és mi van az ősrobbanás előtti ősrobbanás előtti ősrobbanás előtti mengerszivaccsal átitatott semmi előtt? Ezekre mikor fogsz választ kapni?


  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499459 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 18 2014, 06:28


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(Nigel @ Jun 18 2014, 08:06) *
A tudomány leggyorsabban fejlődő területe perpill a világegyetem kialakulása, működése, terjedelme jövője és az ezt irányító erők kutatása.


Oké zsoké. Akkor teszteljük le ezt a fejlettségi szintet pár kérdéssel:

1. Mi volt az ősrobbanás előtt? Volt egy energiagóc, amiből kialakult a világegyetem, és azóta tágul, oké. De mi volt előtte? Hogy jött létre az az energiahalmaz. Mi volt a környezetében? Üresség? Másik góc? Azokkal mi lett? Mekkora kiterjedésben létezett úgy a mindenség az ősrobbanás előtt?

2. Mikor keletkezett az idő és minek az okán? Ha keletkezett, mi volt előtte? Az idő állt, az energiagóc meg várt a robbanásra várva? De meddig várt? Az időben mérhető?

3. Mekkora a világegyetem kiterjedése. Oké, tágul. Ezt tudjuk. De mekkora? Mik a határai? Van-e jelzés, hogy itt a vége, innentől a semmi jön? Mi az a semmi? A térben ezentúl mi van? Vagy talán odaérünk a sarokra, és koppan a fejünk? Elnyel egy fekete lyuk? Van egy erőmező, és a túloldalon átintegetünk a semmibe, ahol már nincs világegyetem?

4. Mi irányítja ezt az egészet? Mi mondja meg, hogy most ősrobbanunk? Mi mondja azt, hogy tágulunk. Hogyan alakultak ki a fizika törvényei? Miért nem alakultak másképp? Mi diktálja ezeket a törvényeket? Egy mágneses mező? Egy csillag? Egy szakállas bácsi, mondjuk Chuck Norris?

Most megmondom neked, hogy ezekre a kérdésekre a tudomány SOHA nem fog tudni választ adni. Azért nem, mert emberi ésszel felfoghatatlan fogalom a térbeli és időbeli végtelen. Három dimenziós látóterünk van, és az igencsak véges időintervallumokban tudunk gondolkodni. Lehet, hogy van negyedik, ötödik, ötszázadik dimenzió is, aminek mi csak egy apró szeletei vagyunk, kb mint egy kétdimenziós entitásnak vagyunk mi.

Félre ne érts, nem a kreaconista, szakállas bácsi fanok csoportját erősítem. Csupán azokét, akik eljutottak az ismeretnek arra a szintjére, hogy elfogadják, hogy bizonyos dolgok emberi ésszel megismerhetetlenek. Más ésszel, más entitások lehet, hogy röhögve megfejtik, azt amit mi itt tippelgetünk kínunkban.

Egyébként miért ne lehetne igaz (mégha nincs is sok esélye), hogy a Bibliát író személyek meg próféták azáltal világosodtak meg, mert valaki, valami entitás eljuttatta őket egy olyan ismereti szintre, ahová tudományos úton nem juthatnak el. Persze, ez nem valószínű, de miért ne lehetne ennek hinni mondjuk az ősrobbanás helyett?
  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499448 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 17 2014, 11:12


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(Flex @ Jun 17 2014, 03:22) *
Igy van. Amit egykoron emberek foldontuli dolgoknak, vagy epp lehetetlensegnek tartottak, ma mar a tudomany szerves reszei. Talan amit ma keptelensegnek tartunk, a tudomany majd felfedezi, hogy valoban letezik, es hasonlo formaban mint ahogy gondoltak, vagy eppen tudtak sokan, az a dolog onanntol mar elfogadott es tudomanyos megkozelites lesz. Nem is olyan egyszeru neha szetvalasztani a kettot.


A kereszténység, és a többi monoteista vallás azért maradt fönn ennyi évszázadon át, mert a saját istenét olyan messzire vitte a földi környezettől, amennyire csak lehet. Nem a szomszéd hegycsúcsra, nem egy másik kontinensre, nem a belógatott sajtdarabra, de még csak nem is egy távoli galaxisba. Lényegében az istenüket egy megfoghatatlan és megismerhetetlen helyre költöztették, amit a tudomány, ha beledöglik, se cáfol meg.

Ha egyszer kitalálják az időutazást (amit kötve hiszek, de miért is ne), és visszamennek az időben "lecsekkolni" bizonyos eseményeket, pl. hogy Krisztust valóban keresztre feszítették-e, Mohamed valóban elment Mekkából Medinába, és társaik, akkor részeiben meg lehet majd dönteni a vallások alapjait, de a megfoghatatlan istenséget soha, senki nem tudja megcáfolni.

  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499417 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 17 2014, 10:52


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


IDÉZET(Triki Lauda @ Jun 17 2014, 11:43) *
Mi az hogy placebo? Pl a neocitrán az mi? Mert hogy a náthát nem gyógyítja az tudományos tény.


Az összes ilyen a StoryTV-n és társain reklámozott vény nélküli fos placebo. Tudom, ez off a vitában, de muszáj volt megjegyeznem.

  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499416 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

Eulo
Hozzászólás ideje: Jun 17 2014, 10:41


-
*********

Csoport: Törzstag
Hozzászólások: 11,541
Regisztrált: 27-June 07
Azonosító: 4


Szerintem az egyetlen vállalható hit, vallás ma a világon:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Agnoszticizmus

Talán azért, mert nem tényként, hanem megismerhetetlen eshetőségként kezeli az isten témát. El kell fogadnunk, hogy vannak dolgok, amikhez kevesek vagyunk, nem tudjuk felmérni, megismerni, átlátni. Ilyen pl. a világegyetem kialakulása, működése, terjedelme, jövője, és az ezt irányító erők (nevezzük istennek) létezése.


  Fórum: Csevegő · Hozzászólás megtekintése: #499415 · Válaszok: 359 · Megtekintve: 48,616

408 Oldal V   1 2 3 > » 

New Posts  Új téma (új hozzászólásokkal)
No New Posts  Új téma (nincs új hozzászólás)
Hot topic  Aktív téma (új hozzászólásokkal)
No new  Aktív téma (nincs új hozzászólás)
Poll  Szavazás (új szavazatokkal)
No new votes  Szavazás (nincs új szavazat)
Closed  Lezárt téma
Moved  Áthelyezett téma
 

Szöveges verzió A pontos idő: 2017 October 24th - 10:26